December 25th, 2008

Turner

Граждане восстающие, не забудьте прочитать; граждане контрвосстающие, не забудьте законспектировать


    Исследование переворотов и восстаний в Италии, Франции, Испании, Германии, Польше, Англии и России. Поклонники Фюрера книгу сжигали, начиная с 1933 года. Читать обязательно хотя бы потому, что:

    "Швейцария или Голландия, то есть два из наиболее просвещённых и наилучшим образом устроенных европейских государств, где прочно установившийся порядок - не только результат работы политической и бюрократической машины государства, но и представляет собой неотъемлемую черту народного характера, не представляет для применения коммунистической повстанческой тактики большей трудности, чем Россия при Керенском. На чём основано это парадоксальное утверждение?

    На том соображении, что вопрос государственного переворота в наше время есть вопрос техники. Восстание - это машина, говорит Троцкий: чтобы привести её в движение, нужны специалисты-техники, и никто, кроме них, не сможет её остановить. Приведение в действие этой машины не зависит от общей обстановки в стране, от чрезвычайных обстоятельств, как, например, назревший революционный кризис или воспламенённый до неистовства мятежный дух пролетарских масс, неспособность правительства справиться с политическими, социальными и экономическими неурядицами. Восстание совершается не массами, его совершает горстка решительных людей, обученных тактике восстания, умеющих быстро и сокрушительно поражать жизненно важные центры технической структуры государства. Этот отряд захвата должен состоять из групп вооружённых людей, рабочих-специалистов, механиков, электриков, телеграфистов, радистов под командованием инженеров и техников, знающих порядок функционирования технической структуры государства.

    В 1923 году на сессии Коминтерна Радек выдвинул предложение: создать в каждой стране Европы специальный корпус для захвата власти. По его мнению, тысяча человек, хорошо обученных и подготовленных, могли бы захватить власть в любой европейской стране, - как во Франции, так и в Англии, как в Германии, так и в Швейцарии или Испании. Радек нисколько не полагался на революционерские качества зарубежных коммунистов. Критикуя руководителей и методы разных секций Коммунистического Интернационала, он не щадил даже память Розы Люксембург и Либкнехта. В 1920 году, во время наступления Троцкого в Польше, когда Красная армия приближалась к Варшаве, и в Кремле со дня на день ждали известия о падении польской столицы, один только Радек противостоял общему оптимизму. Победа Троцкого во многом зависела от поддержки польских коммунистов. Ленин слепо верил в то, что коммунистическое восстание в Варшаве вспыхнет сразу же, как только красные дойдут до Вислы. Не надо рассчитывать на польских коммунистов, утверждал Радек, они коммунисты, но не революционеры. Спустя некоторое время Ленин говорил Кларе Цеткин: "Радек предвидел то, что произошло потом. Он предупреждал нас. Я всерьёз рассердился на него, обозвал пораженцем. Но прав оказался он. Радек лучше нас знает обстановку за пределами России, особенно в западных странах".

    "Со специальным отрядом в тысячу человек, набранных среди берлинских рабочих и укреплённых русскими коммунистами, - утверждал Троцкий, - я берусь захватить Берлин в 24 часа". Он не полагался на народный подъём, на участие в восстании пролетарских масс: "Вооружённое вмешательство масс необходимо лишь на втором этапе, чтобы отразить ответный удар контрреволюционеров".


    * * *

    Всю книгу гугл находит легко, но если кому лень читать её полностью (там довольно много повторов), я тут сохранил себе цитаты всего важного:

    1
    2
    3
    4
    5
    6
   
Turner

Ох!

    Слід зрозуміти, що всі ці юрії романенки ніякого відношення до середнього класу не мають. Як і до будь якого класу. Це - інтелектуальний люмпен, декласований елемент. Бо поділ на класи відрізняє людей за ставленням до засобів виробництва. А у всієї цієї піарної босоти ніякого свого окремого ставлення до засобів виробництва немає - вони тих засобів в очі не бачили й живуть лише з того, що підбирають об’їдки зі столів пройдисвітів рангом побільше.

    Громадянське суспільство - це антагоніст політизованого суспільства. У громадянському суспільстві, де громада контролює кожний чиновницький крок, читачі популярних видань цікавляться здебільшого котуванням акцій, оголеними жінками чи успіхами улюбленої команди, але ж ніяк не інтригами навколо створення чергової "коаліції". У країнах з розвинутими інститутами громадянського суспільства народ в більшості своїй не ходить на вибори, натомість сплачує податки. У громадянському суспільстві "Українська правда" просто не могла б існувати, принаймні, вони б ніколи не посідала перше місце в національному сегменті Мережі.

    http://ord-ua.com/categ_1/article_53650.html

    Дякую, belyansky.